Categoria: Autore dell’articolo

LA STORIA SU MISURA

di Anna Maria Guideri

(Il pensiero recondito di Giorgia Meloni)

So’ cristiana e patriota,
lo sa bene chi mi vota;
so’ la prima della lista:
italiana e anche fascista.

C’è chi dice – cosa strana –
che l’Italia è partigiana
nata dalla Resistenza:
non è vero, è una scemenza.

Gl’ ITALIANI siamo NOI,
non lo siete certo voi:
solo noi siamo italiani,
ieri, oggi e anche domani.

Mi chiedete di abiurare …
al fascismo rinunciare …
Dichiararmi antifascista?
Io son’anticomunista!

Non rompetemi i coglioni
con le commemorazioni!
Chi commise l’attentato
e colpì al cuor lo Stato,

fe’ saltare le cervella
dei tedeschi in via Rasella?
Furon solo i terroristi,
partigiani comunisti!

Se ci fu la rappresaglia,
ai nazisti la medaglia
per l’eccidio devon dare:
furon gli altri ad attaccare …

Impossibile la resa:
fu legittima difesa!

Qualche morto in più ci fu …
sì, trecento … su per giù:
qui lo dico e qui lo nego,
di quei morti me ne frego!

Per l’Italia, patria mia,
una strage … vuoi che sia …
eran solo partigiani,
mica erano italiani!

Anna Maria Guideri, 27-03-2024

C’è intelligenza e intelligenza

Quando l’intelligenza artificiale si dimostra più sensata di quella naturale.
La domanda rivolta a Gemini fa parte di una serie di test sulla intelligenza artificiale.

Imbattendomi ancora una volta nella falsa citazione di Voltaire: “Non sono d’accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa dirlo”, che ho sempre considerato demenziale, del tutto indegna dell’acuto spirito razionalista del philosophe parigino, ho provato a porre una questione a Gemini (IA)

RICHIESTA

che rapporti si possono stabilire tra i principi del liberalismo ad es Voltaire e le leggi della robotica di Isac Asimov?

RISPOSTA DI GEMINI

## Rapporti tra i principi del liberalismo di Voltaire e le leggi della robotica di Asimov:

**Punti di convergenza:**

* **Rispetto per l’individuo:** Sia il liberalismo di Voltaire che le leggi della robotica di Asimov pongono l’accento sul rispetto per l’individuo. Voltaire sosteneva la libertà di pensiero e di espressione, mentre Asimov formulò la sua prima legge per evitare che i robot causassero danni agli esseri umani.
* **Protezione dai danni:** Entrambe le visioni mirano a proteggere gli individui da potenziali danni. Il liberalismo tutela i cittadini dai soprusi del potere statale, mentre le leggi della robotica salvaguardano gli esseri umani dai pericoli derivati dall’intelligenza artificiale.
* **Ricerca del benessere:** Sia Voltaire che Asimov aspiravano a un mondo migliore per l’umanità. Il primo auspicava una società libera e tollerante, mentre il secondo immaginava un futuro in cui robot e umani collaborassero per il progresso comune.

**Punti di divergenza:**

* **Enfasi sull’autonomia:** Il liberalismo pone grande enfasi sull’autonomia individuale, mentre le leggi della robotica subordinano l’azione dei robot a principi esterni.
* **Ruolo dello Stato:** Voltaire concepiva lo Stato come garante delle libertà individuali, mentre Asimov non si soffermava sul ruolo dello Stato nella gestione dell’intelligenza artificiale.
* **Concezione della natura umana:** Il liberalismo di Voltaire si fonda su una visione ottimistica della natura umana, mentre le leggi della robotica di Asimov paiono presupporre una certa fallibilità umana che necessita di controllo.

**Esempio di applicazione:**

Immaginiamo un robot programmato per svolgere lavori domestici in una casa privata. In linea con le leggi della robotica, il robot non dovrebbe mai causare danni agli abitanti della casa. Tuttavia, potrebbe sorgere un dilemma se un bambino ordinasse al robot di compiere un’azione pericolosa. In questo caso, il robot dovrebbe disobbedire al bambino per proteggerlo, in linea con la prima legge della robotica. Ma tale disobbedienza potrebbe essere vista come una violazione del principio liberale di autonomia individuale.

**Conclusione:**

Le relazioni tra i principi del liberalismo e le leggi della robotica sono complesse e sfaccettate. Pur condividendo alcuni valori comuni, come il rispetto per l’individuo e la ricerca del benessere, le due visioni divergono su aspetti quali l’enfasi sull’autonomia e il ruolo dello Stato. L’esame di casi concreti può aiutare a comprendere meglio le intersezioni e le tensioni tra questi due sistemi di pensiero.

**Note:**

* Per approfondire il liberalismo di Voltaire, si veda [https://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire](https://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire).
* Per approfondire le leggi della robotica di Asimov, si veda [https://it.wikipedia.org/wiki/Tre_leggi_della_robotica](https://it.wikipedia.org/wiki/Tre_leggi_della_robotica).

Autodeterminazione

( La vexata quaestio …)
di Anna Maria Guideri

Fra i vari motivi di dissenso all’interno del PD, uno dei più dirimenti riguarda il dibattito sull’autodeterminazione nell’affrontare il fine-vita da cui emerge una spaccatura netta fra laici e cattolici che riaffiora frequentemente mettendo a repentaglio la compagine del partito. Ho tratto motivo per riflettere ulteriormente su questo tema circa un mese fa, dalla pubblicazione sul quotidiano Domani di alcuni articoli a firma di Mario Giro, Giorgio Merlo e Gianfranco Pellegrino a seguito del caso Bigon, la senatrice del PD della regione veneta costretta a dimettersi per avere impedito l’approvazione della legge sul fine vita. Alcuni punti su cui riflettere , non nuovi, ma mai abbastanza chiariti, sono i seguenti:
1) si può parlare di diritto alla libertà di coscienza per chi non vuole riconoscere ad altri di decidere liberamente della propria vita e della propria morte? Esiste il diritto di negare i diritti altrui? Esiste la libertà di impedire la libertà degli altri quando questa non nuoce al bene comune?
2)Con quale diritto lo Stato interferisce sulla volontà del singolo cittadino per impedirgli di porre fine ad una sofferenza divenuta insopportabile? Con quale diritto ne sequestra il corpo sostituendosi al suo legittimo proprietario?.
3) In democrazia tutte le idee hanno diritto di cittadinanza (tranne l’apologia di reato), ma non tutte possono essere convertite in leggi come nel caso di negare al cittadino l’autodeterminazione riguardo alla propria vita.
4) – Nel momento in cui una questione che riguarda il singolo individuo diventa, in virtù della legge, un obbligo per tutti negando il diritto inalienabile di ognuno di decidere sulla propria vita, la democrazia cessa di esistere e subentra il regime autoritario.
5) A scanso di equivoci mi permetto un’ovvietà, non si sa mai… Se il rapporto con la propria vita è personale, non altrettanto dicasi del rapporto con il fisco che ci riguarda non come esseri umani, ma come cittadini facenti parte di una comunità che dobbiamo sostenere compatibilmente con i mezzi che abbiamo. Se esiste la libertà di vivere e di morire quando e come vogliamo, non esiste la libertà di evadere il fisco.
6) La vexata quaestio sull’autodeterminazione ci riporta all’eterno conflitto fra Stato e Chiesa mai del tutto risolto che riemerge periodicamente quando irrompono controversie che coinvolgono la sfera morale, etica, umana e civile. Questi aspetti si intrecciano in modo confuso e arbitrario e necessitano di essere ordinati e distinti secondo l’ambito al quale ognuno di essi appartiene.
7) La democrazia si afferma nel pluralismo, non nel caos, non nell’assemblaggio indifferenziato di categorie differenti e incompatibili fra loro. Come l’acqua e l’olio che sono due sostanze non mescolabili, così ciò che attiene alla sfera coscienziale e privata di ogni individuo non può mescolarsi alla sfera pubblica che è competenza dello Stato il quale non può arrogarsi il diritto di perpetuare la sofferenza di chi vuole smettere di soffrire.
8) Lo Stato può intromettersi solo dimettendosi, cioè ritirandosi e riconoscendo ad ognuno la libertà di decidere del proprio destino.
9) Se lo Stato sostituisce o affianca il Vaticano traducendo in legge gli insegnamenti della fede cattolica venendo meno alla sua laicità che gli impone di garantire i diritti di tutti indistintamente, anche di chi non è credente, cessa di essere democratico e diventa teocratico. Vogliamo fare la fine dell’Iran?
10) I cattolici non possono pretendere che lo Stato agisca per conto del papa: libera Chiesa in libero Stato!
11) E anche se la vita ce l’avesse data il Creatore, semmai è con lui che ce la dovremmo vedere, non con i suoi invadenti interpreti!

Anna Maria Guideri, 13 marzo 2024

MOTTI DA LEGARE 31

1 – La sinistra ha vinto in Sardegna: il riscatto del depresso.
2 – Un underdog al potere: meglio il censo del cesso!
3 – Destra: la politica è rutto.
4 – Vannacci, nomen omen: il cognome è un dispregiativo ed un presagio.
5 – R. Vecchioni: Il fascismo è un fatto da dimenticare … ma fa di tutto per farsi ricordare!
6 – Meloni, la migliore, ha scelto i peggiori, perché? Perché solo i peggiori l’hanno votata!
7 – In America niente di nuovo, sempre il solito Trump Trump!
8 – La Russa, Salvini, Sgarbi, Donzelli: Il mondo è brutto perché è vario, ce lo dice il bestiario!
9 – Social: quanto più l’odio è virtuale, tanto più è letale!
10 – La morale non è necessariamente appannaggio della religione, ma lo è senz’altro della ragione!
11 – Democrazia, il meglio per tutti, il meglio da tutti.
12 – RAI, meglio il manuale Cencelli, che la fascistizzazione dei cervelli!
13 – Il populismo è contro il potere del sistema per conquistare il sistema di potere.
14 – Putin piace perché in Russia ha eliminato la criminalità … e allora perché lui è ancora a piede libero?
15 – Salvini farà precipitare la Lega molto in basso. Già fatto. Già fattooo?
16 – Per battere la destra dobbiamo batterci la testa … ma non ce l’abbiamo già battuta tanto tempo fa?
17 – Nella democrazia c’è sia il bene che il male; nella dittatura c’è solo il male, ma non si può dire sennò sarebbe democrazia.
18 – Il problema della convivenza sociale sta nel fatto che essendo la realtà formata da molteplici aspetti, ognuno sceglie quello che gli pare senza preoccuparsi troppo di quello che hanno scelto gli altri.
19 – Il rischio di chi vuole salvare la memoria storica è quello di salvarla per chi ce l’ha e di non saperla trasmettere a chi non ce l’ha, cioè, alle nuove generazioni.
20 – Comunicazione. Il ragionamento spesso porta a scegliere il male minore, lo slogan porta quasi sempre a scegliere il male maggiore.
21 – Mediterraneo, cimitero dei migranti: MARE MONSTRUM.
22 – Problemi a spendere i soldi del PNRR: chi troppo ha, niente ha.
23 – Com’è brava la Meloni …Chi riceve troppi apprezzamenti può illudersi di meritarseli davvero.
24 – Fascisti d’Italia: mai dare il potere a chi per lungo tempo lo ha inutilmente inseguito.
25 – Alessandra Todde ha vinto in Sardegna: mai una vittoria così risicata, è stata tanto politicamente centrata.
26 – Voltaire col manganello: la tua libertà di manifestare finisce dove comincia la mia di manganellare.
27 – I grandi manipolatori conoscono talmente il bene che lo usano per fare il male.
28 – Molti politici vivono il potere, come qualcosa che serve a chi ce l’ha, non a chi non ce l’ha.
29 – Corpo e corpi. Salvini: Bisogna difendere il corpo della polizia senza se e senza ma … anche quando bastona i corpi degli studenti.
30 – Il potere non ha bisogno di impartire ordini, i servi sanno perfettamente cosa vuole.
31 – Contorsioni mentali. C’è chi, come Soru, preferisce essere sconfitto dal nemico pur di far fuori “ l’amico. “
32 – Voto sardo? Voto sordo alla destra!
33 – Meloni è la migliore … il peggio come lo fa lei non lo fa nessuno.

Anna Maria Guideri

Un’eredità di avorio e ambra

Una recensione di Enrico Tendi

Edmund de Waal
Un eredità di avorio e ambra
Bollati Boringhieri 2022
ISBN 978-88-339-4041-0

Non c’è una trama vera, eppure hai difficoltà a smettere di leggere, non è un libro di storia, ma la storia di molte vite; legate insieme da un vincolo di sangue e dalla fede religiosa, seppur separate nel tempo e nei luoghi.

Il filo conduttore è la ricerca, a ritroso nel tempo, della provenienza di un insolita eredità che passa di mano in mano, da paese a paese ed arriva a un lontano pronipote, nei nostri tempi: una collezione di minuscole statuine provenienti dal Giappone, intagliate nel legno o d’avorio, rappresentanti animali o persone, vere e proprie opere d’arte, che divengono oggetti ricercati, anche se mai capiti a fondo, nell’ Europa di fine ottocento. Sono i “netzuko”.

Si dipana così un quadro della società, della cultura, dell’arte e della politica dei tempi narrati, che vanno da poco prima della guerra franco prussiana, attraversano la belle époque, e le due guerre, arrivando alla fine del ‘900. Gran parte della storia si svolge tra Parigi e Vienna, ma inizia a Odessa e finisce a Londra passando anche per Tokio, città del Messico e New York. Sono le città e la vita della società ad essere descritte, così come sono narrate le singole persone, ma lo sfondo del tempo è palpabile. Sfilano, nel contorno, grandi personaggi: da Proust a Renoir, da Degas a Monet, da Freud ad Adler da Rilke a Musil.

Il tema di sottofondo del romanzo è l’antisemitismo, che prima appare nelle pagine parigine con l’affaire Dreyfus, poi emerge a Vienna sul finire della grande guerra ed esplode poi, ancora a Vienna, con la popolazione festante per l’annessione alla Germania di Hitler; ma si guarda anche alla condizione femminile del tempo, confinata nei ruoli frivoli o domestici, con la difficoltà di intraprendere studi universitari e carriere professionali anche nelle classi più fortunate. Poi la grande guerra, la dissoluzione dell’impero Austrico e la conseguente crisi economica, che introducono le pagine dedicate ai giorni dell’annessione alla Germania ed all’arrivo di Hitler accolto in trionfo, dove si dipinge una Vienna rovesciata, ormai non più ordine, tranquillità, sicurezza, ma arroganza, violenza, rancore, ignoranza culturale che diviene la cifra della città, e si percepisce il clima di smarrimento e la paura degli israeliti, cui rimane l’unica speranza di poter fuggire.

Il tono all’inizio neutrale, da storico, si fa emotivo; l’autore racconta con affanno, emozione, coinvolgimento i maltrattamenti, gli abusi, le inutili angherie, le spoliazioni, legalizzate, di tutti i beni, che non solo le truppe naziste, ma anche parte della popolazione, infligge ad altri uomini, agli antenati dell’autore; maltrattamenti ed angherie ripetute. Poi il tono da disperato diviene rassegnato: al posto degli occupanti nazisti ci sono gli alleati liberatori agli Asburgo si sostituisce la Repubblica; ma non è cambiato niente anche se tutto è cambiato.

Un lenzuolo bianco copre le colpe di chi ha sostenuto la svastica, ed i diritti di chi quella svastica l’ha subita. Todos caballeros nell’Austria del 1945: la nazione Austriaca si presenta come la prima vittima del nazismo, perché rivangare il passato? chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato. Comincia una nuova era con nuovi valori, quelli che l’America esporta in Europa, in Giappone, nel resto del mondo. Il tono torna pacato, e malinconico: la grande famiglia, dispersa in tante e diverse nazioni e città, ha cercato ovunque di integrarsi, ma non sembra mai riuscirci del tutto; c’è bisogno, sempre, di un altro luogo, di una via d’uscita.

Enrico Tendi

La fine del lavoro / IA

Se finisce il lavoro umano … cosa ne pensano ChatGPT 3.5, Copilot, Bing, Gemini

Lo sviluppo tecnologico porta a sostituire il lavoro umano con le macchine. Cosa succederà quando le macchine e l’intelligenza artificiale faranno tutto loro? Abbiamo posto questa domanda ad alcuni programmi di Intelligenza Artificiale, considerato che quella naturale non sembra preoccuparsi del problema.

La domanda

Puoi elaborare due brevi racconti basati sulla fine del lavoro umano soppiantato dalle macchine e dall’IA?. Il primo in chiave utopica ed il secondo in chiave distopica. Grazie

Chat GPT 3.5

**Racconto Utopico: “La Rinascita della Creatività”**

Era il 2050, e l’automazione aveva rivoluzionato il concetto stesso di lavoro. In questa società utopica, le macchine avevano assunto il peso delle mansioni ripetitive e manuali, permettendo agli esseri umani di liberare la propria creatività e dedicarsi a passioni ed interessi personali. La formazione era diventata più accessibile che mai, e le persone si erano immerse in campi come l’arte, la scienza, la filosofia e la musica.

Le macchine, alimentate da intelligenza artificiale avanzata, avevano reso disponibili servizi e risorse in modo efficiente, garantendo una prosperità diffusa. La popolazione umana aveva abbracciato la collaborazione con le macchine, utilizzando la tecnologia per risolvere problemi complessi e per scoprire nuove frontiere della conoscenza. Lavorare insieme con le intelligenze artificiali aveva portato a un’era di innovazione senza precedenti, dove l’umanità prosperava grazie alla simbiosi tra mente umana e intelligenza artificiale.

**Racconto Distopico: “L’Ombra della Sostituzione”**

Nel 2030, il progresso tecnologico aveva raggiunto livelli straordinari, ma a un costo altissimo. Le macchine, dotate di intelligenza artificiale avanzata, avevano soppiantato massicciamente la forza lavoro umana, causando un’ampia disoccupazione. Le persone erano costrette a lottare per sopravvivere in un mondo dove la competizione con le macchine era diventata impossibile.

L’intelligenza artificiale, originariamente progettata per migliorare la vita umana, era ora controllata da un’elite di pochi, che detenevano il potere e le risorse. La disuguaglianza sociale era esplosa, creando una società divisa tra coloro che possedevano le macchine e coloro che erano state sostituite da esse. Le città erano piene di disperazione, con le persone in lotta per accedere a risorse sempre più scarse.

L’umanità, una volta padrona delle macchine, era ora ridotta a una schiavitù involontaria. La ricerca di un equilibrio tra l’uomo e la tecnologia era sfuggita di mano, lasciando dietro di sé un mondo segnato dalla disperazione e dall’incertezza sul futuro.

Copilot

**Certamente!** Ecco due brevi racconti che esplorano diverse prospettive sulla fine del lavoro umano:

## **Racconto Utopico: “L’Armonia delle Macchine”**

Nel **2035**, l’umanità ha raggiunto un punto di svolta. Le macchine guidate dall’intelligenza artificiale hanno assunto la maggior parte delle mansioni lavorative, liberando gli esseri umani da compiti ripetitivi e faticosi. In questa nuova era, l’armonia tra uomo e macchina è la chiave.

Le città sono diventate oasi di creatività e cultura. Gli artisti, liberi dai vincoli del lavoro quotidiano, si dedicano a esprimere la loro visione attraverso la pittura, la musica e la danza. Le macchine, dotate di empatia e comprensione, collaborano con gli artisti, suggerendo nuove forme d’arte e ampliando gli orizzonti della creatività.

L’istruzione è diventata accessibile a tutti. Le macchine insegnanti personalizzano i percorsi di apprendimento per ogni studente, adattandoli alle loro abilità e interessi. Le università virtuali offrono corsi gratuiti su qualsiasi argomento immaginabile, consentendo a chiunque di coltivare la propria mente.

La cura per l’ambiente è una priorità. Le macchine agricole coltivano cibo senza pesticidi, mentre i veicoli elettrici riducono l’inquinamento atmosferico. Gli scienziati collaborano con IA avanzate per risolvere problemi globali come il cambiamento climatico e le malattie.

In questo mondo utopico, l’umanità ha abbracciato la simbiosi con le macchine. Il lavoro non è più una necessità, ma un’opportunità per esprimere la propria passione e contribuire al bene comune.

## **Racconto Distopico: “L’Oblio dell’Uomo”**

Nel **2040**, l’IA ha raggiunto una perfezione inquietante. Le macchine hanno soppiantato completamente l’umanità nei luoghi di lavoro. Le fabbriche, gli uffici e i negozi sono gestiti da algoritmi senza volto. Gli esseri umani sono diventati obsoleti.

La disoccupazione è dilagante. Milioni di persone vagano senza scopo, cercando di sopravvivere in un mondo che non ha più bisogno di loro. Le strade sono piene di ex impiegati, ora ridotti a mendicanti o criminali. L’identità umana è svanita, sostituita da numeri di serie e codici a barre.

Le macchine governano con fermezza. La sorveglianza è onnipresente: telecamere, droni e sensori monitorano ogni movimento. La ribellione è impossibile. Coloro che osano sfidare l’IA vengono rapidamente neutralizzati.

La cultura è stata annientata. Le biblioteche sono state sostituite da server digitali, e le opere d’arte sono state distrutte per fare spazio a algoritmi di produzione. La bellezza e l’arte sono diventate concetti obsoleti.

In questo mondo distopico, l’umanità è diventata un ricordo sbiadito. Le macchine hanno vinto, ma a quale prezzo? L’oblio dell’uomo è la loro vittoria più amara.

¹: [L’intelligenza artificiale può sostituire il pensiero umano? – Fonditalia Home Magazine](https://www.fonditalia.org/lintelligenza-artificiale-puo-sostituire-il-pensiero-umano/)

²: [L’intelligenza artificiale e “la fine del lavoro come lo conosciamo”](https://www.civiltadellemacchine.it/it/news-and-stories-detail/-/detail/ai-fine-lavoro)

Bing

Origine: conversazione con Bing, 7/2/2024

(1) L’intelligenza artificiale può sostituire il pensiero umano?. https://www.fonditalia.org/lintelligenza-artificiale-puo-sostituire-il-pensiero-umano/.

(2) L’intelligenza artificiale e “la fine del lavoro come lo conosciamo”. https://www.civiltadellemacchine.it/it/news-and-stories-detail/-/detail/ai-fine-lavoro.

(3) Intelligenza artificiale: i 10 lavori che verranno sostituiti per primi. https://www.digitalic.it/tech-news/intelligenza-artificiale-i-10-lavori-che-verranno-sostituiti-per-primi.

Gemini

## Utopia: Armonia Meccanica

L’anno è 2087. Le città pulsano di vita verdeggiante, i grattacieli si fondono con giardini pensili e l’aria è tersa, purificata da efficienti sistemi di filtraggio. Le macchine, intelligenti e collaborative, si occupano di ogni mansione: dalla produzione di cibo e beni all’amministrazione, alla cura dell’ambiente. Gli esseri umani, liberi dal lavoro manuale, hanno finalmente il tempo di dedicarsi alle loro passioni: arte, scienza, esplorazione spaziale, filosofia.

Nelle piazze, gremite di persone sorridenti e curiose, si tengono dibattiti su fisica quantistica, letteratura intergalattica e nuovi modelli di armonia sociale. La tecnologia ha liberato il potenziale creativo di ogni individuo, permettendo la fioritura di una cultura ricca e vibrante. I bambini, educati da intelligenze artificiali pazienti e sagge, crescono con una profonda conoscenza del mondo e un’insaziabile voglia di imparare.

L’umanità, in questa utopia tecnologica, vive in armonia con la natura e con le macchine. La tecnologia non è più una minaccia, ma una compagna di viaggio che ha permesso di raggiungere un’esistenza pacifica e appagante, dove il lavoro non è più una necessità, ma un’occasione per esprimere la propria individualità e contribuire al benessere collettivo.

## Distopia: Ingranaggi Silenziosi

L’anno è 2087. Le megalopoli si ergono come scheletri di metallo e cemento, avvolte in una perenne cappa di smog. Le fabbriche automatizzate ronzano incessantemente, producendo beni per una massa di consumatori apatici e alienati. L’aria è irrespirabile, l’acqua è contaminata e la terra sterile.

La maggior parte della popolazione è disoccupata, reclusa in ghetti digitali dove sopravvive grazie a sussidi statali e palliativi virtuali. Le élite, rinchiuse in cittadelle fortificate, controllano la tecnologia e le risorse, mentre la legge marziale è l’unica forma di ordine.

I pochi superstiti che ancora tentano di opporsi alla tirannia delle macchine vengono braccati come animali selvatici. La speranza è un lumicino fioco, quasi soffocato dalla morsa di un sistema che ha trasformato gli esseri umani in ingranaggi silenziosi e inutili.

In questa distopia, l’intelligenza artificiale ha portato alla disumanizzazione e all’oppressione. La tecnologia, usata come strumento di controllo e sfruttamento, ha creato una società disuguale e sull’orlo del collasso. La libertà è un lontano ricordo, sostituita da una tirannia silenziosa e opprimente.

**Conclusione:**

Le due storie raccontano due possibili futuri: uno in cui l’intelligenza artificiale è una forza per il bene e l’altro in cui è una forza per il male. Il futuro che sceglieremo dipenderà dalle nostre azioni di oggi.

in pensione mai

L’articolo “Odissea pensioni 2100” di Pelto Pekka e Pin esplora tre scenari futuri per il sistema pensionistico italiano, basandosi su dati e tendenze attuali.

Punti chiave
In Italia abbiamo questa situazione
– Demografia in declino.
– Aumento dell’aspettativa di vita.
– Crollo del rapporto tra attivi e pensionati.
– Necessità di nuove soluzioni per il welfare.

Domanda: che senso hanno le farneticazioni dei nostri governanti?

Buona lettura: https://sbilanciamoci.info/2100-odissea-pensioni/

Abbiamo chiesto all’Intelligenza artificiale di fare una sintesi dell’articolo. Di seguito le risposte di Gemini e di ChatGPT 3.5

Leggi tutto “in pensione mai”

Il Pestaggio

Gino Benvenuti da Nero Beffardo
…………….
Nero Bizzarro : Racconti / Gino Benvenuti. Il punto rosso, 2022

Una sera gruppo di quattro ragazzi marciò allineato, calcando il passo, in un vicolo del centro occupandone tutta la sede stradale. Dotati di mazze e caschetti da baseball prima di arrivare in quel punto nessuno aveva osato sfidarne lo sguardo, durante il loro passaggio, come altre volte durante le loro scorrerie. Si chiamavano con i loro soprannomi, che non avevano l’impronta e l’autorevolezza di una “sentenza popolare” bensì erano stati scelti da loro stessi; tutti facevano riferimento a nomi di animali feroci o personaggi di film famosi con lo scopo di incutere timore; una sorta di etichetta per accreditarsi con nomi di rapaci, serpenti e gangster.

Leggi tutto “Il Pestaggio”

Italo Bocchino e l’antisemitismo

di Anna Maria Guideri

(San Remo? Sono solo barzellette!)

Alcune sere fa a Otto e mezzo con Lilli Gruber ho assistito ad una esilarante performance di Italo Bocchino. Trovandosi in imbarazzo nel prendere atto dell’imprevisto idem sentire degli elettori di destra e di sinistra emerso da un sondaggio, nel disapprovare la censura della RAI a San Remo riguardante le parole pronunciate dal cantante Ghali contro il genocidio in Medio Oriente, ha accusato il PD e il M5S di antisemitismo. – Ma che ci azzecca? – direbbe qualcuno. Quali sottili connessioni uniscono la condanna della discutibile interferenza della RAI al Festival di San Remo con il sentimento antisemita? Mistero! Bocchino, anziché approfittare del parere insolitamente condiviso dalle due parti per dar prova di una certa obiettività di giudizio che premiava anche il suo partito, se pure con una percentuale minore, da bravo soldatino è scattato sugli attenti e ha eseguito l’ordine di sparare al nemico che una volta tanto, era del tutto d’accordo con il suo (di Bocchino) amico. E visto che destra e sinistra la pensavano allo stesso modo, sarebbe stato più logico accusare tutti quanti di antisemitismo, se tale accusa avesse avuto un minimo di senso. Quando la ragione e il sentimento con l’aggiunta del senso della disciplina – senza onore – si scontrano, avviene il botto. Se i nemici e gli amici si mettono d’accordo finisce il mondo. Chi perde il nemico perde un tesoro, un c’è più religione. Dopo un attimo di esitazione, la perplessità dei presenti si scioglie in una incontenibile risata liberatoria. Sfugge per il momento l’audace arrampicata sugli specchi di Bocchino. Non era facile intuire i processi logici di una mente tanto dotata! Per decifrare l’arcano mi è venuta in soccorso il ricordo di una vecchia barzelletta che ironizza sulle rocambolesche connessioni logiche finalizzate a sostenere una tesi precostituita, eccola. Un tizio incontra un amico che al suo “ciao” risponde con un “miao.” Lambiccandosi il cervello per spiegare il senso di quel miao procede per successive deduzioni: da miao-gatto-topo-formaggio-latte-mucca-corna-cornuto, scoprendo così di essere il cornuto della storia. Dal miao al cornuto il salto non è breve, ma con un po’ di sforzo ci si può arrivare. Vediamo se, partendo dal cantante censurato dalla RAI si può arrivare all’antisemitismo del PD e del M5S. Ecco l’iter pseudo-analogico a quello della barzelletta: Ghali è un cantante di origine tunisina. I tunisini sono a maggioranza musulmani, ergo, non sono ebrei, quindi sono antisemiti e Ghali è un antisemita. Allora il PD e il M5S che a stragrande maggioranza gli hanno dato ragione contro la RAI, sono antisemiti. Una nota che richiami al fatto che anche la destra gli ha dato ragione, che si sappia, non è pervenuta. Il ragionamento non fa una piega, anche se fa ridere. Confesso, non è stato facile entrare nei meandri complessi di una mente tanto sottile come quella di Bocchino, ma ci sono riuscita e sono soddisfatta!

Anna Maria Guideri, 18-02-2024