FONTE Facebook Cinzia Zanfini Nuovo 8-3-25
Il primo che dice o scrive “Festa della donna” si prende una testata. Adesso ripetete con me:
Giornata internazionale della donna
Giornata internazionale della donna
Giornata internazionale della donna
Giornata internazionale della donna
Giornata internazionale della donna
#8marzo
Cinzia Zanfini Nuovo 8-3-25
La “Teoria del Cavallo Morto”
FONTE Facebook Mario Tognocchi 4-3-25
TITOLO REDAZIONALE
Vertice euroatlantico a Londra
Si è tenuto a Londra il vertice di una quindicina di leader europei per affrontare il problema che la ritirata di Trump dalla guerra di Ucraina pone alla sicurezza europea.
Il timore è che la Russia possa invadere l’Europa, cosa assurda ma a quanto pare messa come postulato sul tavolo della discussione.
Quindi si è parlato di come continuare senza gli americani e tenere in vita un governo come quello di Zelensky già dato per spacciato in mondovisione dal nuovo sceriffo Donald Trump.
Il meeting ha ricalcato il modello del “Cavallo Morto”.
La “Teoria del Cavallo Morto” è una metafora satirica che riflette come alcune persone, istituzioni o nazioni affrontino problemi evidenti che sono impossibili da risolvere, ma invece di accettare la realtà, si aggrappano a giustificarli.
L’idea centrale è chiara: se scopri che stai cavalcando un cavallo morto, la cosa più sensata è scendere e lasciarlo.
Tuttavia, nella pratica, spesso succede il contrario. Invece di abbandonare il cavallo morto, si prendono misure come:
• Acquista una nuova sella per il cavallo.
• Migliorare l’alimentazione del cavallo, anche se è morto.
• Cambiare il cavaliere invece di affrontare il vero problema.
• Licenziare il responsabile dei cavalli e assumere qualcuno nuovo, sperando in un risultato diverso.
• Organizzare incontri per discutere come aumentare la velocità del cavallo morto.
• Creare comitati o squadre di lavoro per analizzare il problema del cavallo morto da ogni angolazione. Questi comitati lavorano per mesi, compilano rapporti e alla fine concludono l’ovvio: il cavallo è morto.
• Giustificare gli sforzi confrontando il cavallo con altri cavalli morti simili, concludendo che il problema è stato una mancanza di allenamento.
• Proporre corsi di formazione per il cavallo, il che significa aumentare il budget.
• Ridefinire il concetto di “morto” per convincersi che il cavallo ha ancora delle possibilità.
Lezione imparata:
Questa teoria mette in evidenza come molte persone e organizzazioni preferiscano negare la realtà e sprecare tempo, risorse e sforzi in soluzioni inutili, piuttosto che accettare il problema fin dall’inizio e prendere decisioni più intelligenti ed efficaci.
Vedo la tempesta ma non vedo il cervello
FONTE Facebook Marco Arturi 5-3-25
SERIE . OPINIONI E DISCUSSIONI
TITOLO REDAZIONALE
IMMAGINE. Antonio Scurati, foto scelta dall’autore del post
Stupenda la chiamata alle armi scritta da Scurati e pubblicata stamattina, ça va sans dire, dall’organo ufficiale del sinistratismo e del bellicismo italiani. Il capolavoro in questione si intitola “Dove sono ormai i guerrieri d’Europa?” e si basa su una tesi che, sintetizzando, è la seguente: dopo la seconda guerra mondiale noi europei siamo stati bravi a costruire un continente di pace e di solidarietà però siamo diventati degli imbelli (nel senso di inadatti alla guerra); è ora di ricordarci chi siamo stati da Maratona fino al Piave (testuale) e di riappropriarci di una volontà bellica. Del resto, chiude il sommo Scurati, la Resistenza antifascista ci ha insegnato proprio questo: che la guerra va ripudiata ma che a volte per costruire la pace bisogna combatterla.
Sipario, applausi.
Solo che, caro Scurati, cara Repubblica, cari sinistrati, cari compagni trasfigurati tutti:
1) Questo aggrapparsi alla Resistenza antifascista per giustificare la propria ansia belligerante non sta in piedi storicamente e soprattutto è profondamente disonesto. Perché sappiamo che la Resistenza è nata e ha combattuto in un paese nel quale, come dice la canzone che tanto vi piace, c’era l’invasor. Mentre nell’Italia di oggi non c’è nessun invasore salvo che in potenza e nelle vostre teste;
2) L’invasor sta in Ucraina, e nessuno vi proibisce di andare lì come le brigate internazionali in Spagna nel ’36. La verità è che sapete che combattere per quel pupazzo di Zelensky e fianco a fianco con i suoi amichetti del battaglione Nazov non è proprio la stessa cosa che arruolarsi nella colonna Buenaventura Durruti. E comunque di tutti questi cantori della guerra ne avessi visto uno e dico uno partire per il fronte;
3) La certezza che Putin si appresti a invadere l’Europa poteva trovare asilo solo, appunto, nelle vostre teste. Se vi foste dati il disturbo di leggere qualcosa di diverso da Repubblica sapreste che la Russia non ha alcun interesse strategico a mettere in atto un’operazione simile e soprattutto che, anche volendo, non ne avrebbe la possibilità. Questione di uomini, di mezzi e di molto altro. Questo chiaramente per quanto riguarda un’invasione: perché di testate nucleari da lanciare su tutto il continente ne ha eccome, e magari se continuiamo a provocare ci fa un pensierino;
4) Tirate in ballo la Costituzione ma dell’Articolo 11 vi siete completamente dimenticati. Mettetevi d’accordo con i vostri amici Giorgia e Matteo e abrogatelo, così la facciamo finita;
5) Scurati con un bel giochino di parole ci ricorda il fatto che dopo la guerra l’Europa ha dirottato le proprie risorse dal “warfare” al welfare e che sarebbe ora di ripensarci. Detto fatto, Von der Leyen ci ha già pensato 800 miliardi di volte. Ma nessuno – né Scurati, né la VdL né alcun sinistrato – ci spiega che fine abbia fatto quell’austerity che per anni è stata la stella polare di tutte le politiche comunitarie e nel nome della quale si sono compiuti massacri sociali devastanti. Ma come ve la spiegate questa, cari democratici europeisti? I vincoli di bilancio per le scuole e gli ospedali sì e per le bombe no? Ma davvero non vi sorge un dubbio riguardo ai vostri ragionamenti?
5 e infine) Di essere diventati imbelli dovremmo andare fieri; di essere diventati imbecilli un po’ meno. Perché che nessuno trovi da ridire sul fatto che Von der Leyen abbia deciso che lo stanziamento di 800 miliardi non verrà votato dal Parlamento europeo è, semplicemente, incredibile.
Perché egregi signori, è allucinante che non vi rendiate conto del fatto che da queste parti della democrazia che tanto amiamo (amate) sbandierare non c’è più traccia da un pezzo. Ma conosco la vostra risposta: di fronte a questioni di interesse superiore non c’è tempo per certi orpelli.
Più o meno la stessa che a suo tempo, e questo Scurati dovrebbe saperlo bene, uscì dalla bocca di Benito Mussolini e di ogni bravo fascista. Gente che di guerra, come voi, non vedeva l’ora.
Marco Arturi, Facebook 5-3-25
FONTE Facebook Caterina Betti 5-3-25
TITOLO REDAZIONALE
Illustrazioni ispirate a Luca Flores, musicista che torna e ritorna tra i miei ascolti e pensieri
Caterina Betti
#illustratorsoninstagram #illustratoriitalianicontemporanei #illustration #myart #myartwork #mixedarttechniques
#lucaflores #jazzillustration #pianistajazz #pianosolo
Luca Flores (Palermo, 20 ottobre 1956 – Montevarchi, 29 marzo 1995) è stato un pianista e compositore italiano. È considerato tra i più interessanti esponenti della scena jazzistica italiana
https://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Flores
FONTE Facebook Gianpasquale Santomassimo 6-3-25
IMMAGINE Paul Klee, Angelus Novus (scelta dall’autore)
IL LIBRO
Benjamin, Walter
Sul concetto di storia / Walter Benjamin. – Torino : Centro di documentazione il Porfido, stampa 1970. – 19 p. ; 21 cm..
TITOLO REDAZIONALE
C’è un quadro di Klee che si chiama Angelus Novus. Vi è rappresentato un angelo che sembra in procinto di allontanarsi da qualcosa su cui ha fisso lo sguardo, i suoi occhi sono spalancati, la bocca è aperta, e le ali sono dispiegate. L’angelo della storia deve avere questo aspetto. Ha il viso rivolto al passato. Là dove davanti a noi appare una catena di avvenimenti, egli vede un’unica catastrofe, che ammassa incessantemente macerie su macerie e le scaraventa ai suoi piedi. Egli vorrebbe ben trattenersi, destare i morti e riconnetterne i frantumi. Ma dal paradiso soffia una bufera, che si è impigliata nelle sue ali, ed è così forte che l’angelo non può più chiuderle. Questa bufera lo spinge inarrestabilmente nel futuro, a cui egli volge le spalle, mentre cresce verso il cielo il cumulo delle macerie davanti a lui.
Ciò che noi chiamiamo il progresso, è questa bufera.
(Walter Benjamin, Sul concetto di storia, pp.35-37)
FONTE
Facebook. Pierluigi Fagan. 6-2-25
Vignetta di Altan scelta dall’autore
TITOLO REDAZIONALE
Premessa: io non sono un pacifista. O meglio, lo sarei sul piano ideale, come condizione a cui tendere ma poiché sono realista (descrittivo) sono consapevole che la guerra fa parte del modo con cui alcune comunità umane organizzano la loro reciproca convivenza in spazi limitati, sicuramente da cinquemila anni, in alcuni casi anche da un po’ prima ma non tanto prima.
L’unica “prova” che abbiamo di un massacro organizzato tra gruppi umani nella storia profonda è di 11.000 anni fa, prima non ce ne sono e quindi l’assunzione che la guerra ovvero la violenza organizzata tra gruppi umani è consustanziale la nostra “natura” è falsa. Per altro, non si capisce cosa si intenda con “natura” quando si parla di gruppi umani, sistemi adattativi che hanno per forza mille modi per organizzarsi e vivere visto che abitano territori diversi, in tempi diversi. Lunga tutta la vasta e variegata storia umana del mondo, si rinvengono luoghi e lunghi tempi in cui non c’è stata alcuna guerra.
Fa eccezione un luogo: l’Europa. Senza alcuna apprezzabile eccezione, lo spazio europeo è da sempre sede di conflitto armato dal tempo dei Greci.
I popoli di questa area storica e geografica, dopo una lunga stagione di colonialismo e imperialismo in cui sono andati a saccheggiare e coartare quasi tutto il mondo, non negandosi il piacere di farsi guerra tra loro con estensioni variabili (dei Cent’Anni, dei Trent’anni, dei Sette anni) e ragioni plurali (religiose, civili, di indipendenza), nel solo ultimo secolo, hanno imbastito un bel massacro generalizzato. Una Prima guerra mondiale (35 milioni di morti), una Seconda guerra mondiale (65 milioni di morti), una Guerra fredda, una guerra jugoslava, varie guerre in giro qui e lì (dal Medio Oriente alle Falklands). Evitando il sanguinoso capitolo delle guerre degli europei oltremare ovvero gli “americani” o, meglio, “statunitensi”.
La storia, diceva Hegel, ci appare a tutta prima come un immenso mattatoio, in cui vengono incessantemente condotti al sacrificio individui, popoli, Stati e civiltà. Nulla sembra sottrarsi a questo destino di morte. Ma anche un superficiale esercizio di storia comparata, rileverà che la densità e intensità bellica europea non ha pari nel resto del mondo, ad esempio in Asia che è uno spazio di civiltà almeno altrettanto antico ed anche molto più popoloso. A parte le guerre esportate dall’Occidente (oltre alle “mondiali”, Coree, Vietnam etc.).
Ogni volta c’è un apparente “ottimo motivo”. La paura di un nemico immaginario, un ideale, una ragione intrascendibile, un “ha iniziato prima lui io mi stavo solo difendendo”. Ogni volta si è passati dal ritenere una guerra un male da fuggire e dopo poco tempo in cui mille voci si sormontano diventando sinistro coro inarrestabile, ai più è apparso ovvio riprendere le armi e andare ad ammazzarsi.
Negli intervalli tra un massacro e l’altro, si scrivono libri e si girano film che mostrano l’insensatezza della guerra, il dolore straziante, l’abisso di paura, il rimorso, il ripensamento “ma come è possibile che siamo finiti a fare questo casino?”. Ogni volta si inizia quasi per caso e si finisce a fare mattatoio. Se avessimo a che fare con un individuo è chiaro che al soggetto verrebbe diagnosticata una patologia grave e verrebbe internato.
Dalle centinaia di libri che ho comprato e debbo ancora leggere, ieri ho ripreso in mano il famoso “I sonnambuli. Come l’Europa arrivò alla Grande Guerra” di C. Clark (Laterza), un grande classico tra i classici. In Introduzione, Clark confessa l’enorme difficoltà dello storico alle prese con decine e centinaia di volumi con i documenti più o meno ufficiali prodotti ex post dalle varie potenze (vincitori e vinti), le memorie smemorate e selettive dei grandi attori (leader, generali, funzionari) e ben 25.000 (!) libri di storici e analisti sul fatto, le sue cause apparenti, le sue cause reali sottostanti, dove “reali” sono tali definite variabilmente da studioso a studioso.
E dire che a farla facile, bastava dire che c’era un aggressore e un aggredito, come sempre del resto. Chissà perché ci ostiniamo a tenere aperti tribunali, a pagare giudici, funzionari, procuratori, periti, avvocati, esperti vari convocati a processo per istruire un giudizio penale anche quando oltre alla vittima c’è anche il carnefice. Se c’è la vittima e il carnefice perché non mettiamo un bell’algoritmo spara-sentenze che ratifica l’ovvio? Perché andiamo a cercare cause, motivazioni, radici, dinamiche del conflitto il cui esito è lampante? Chissà perché scriviamo 25.000 libri per capire come siamo finiti a fare una guerra “mondiale”, noi patria di Platone e Aristotele, del diritto, del Cristianesimo, di Cartesio, Kant, Hegel, Einstein ed altre vette di massima civilizzazione?
Mah, chissà chi lo sa?
Dal mio eremo sempre più distaccato dal mondo, invecchiando e combattendo sempre più con problemi di salute, osservo dietro una cataratta di perplessità, l’ennesimo crescere emotivo di voci di gente che aggiunge virgole ad un discorso pubblico che punta all’ineluttabilità, l’ennesima ineluttabilità, per cui dobbiamo riarmarci contro le evidenti insidie del mondo. Non sarei contrario in via di principio, ripeto, non sono un “pacifista senza se e senza ma” ci sono i se e i ma. Quello che non capisco è come si possa essere così immemori di una coazione a ripetere ormai millenaria senza che nessuno si domandi: come siamo finiti così per l’ennesima volta? Cosa non abbiamo fatto -prima-, cosa non abbiamo pensato -prima-?
Come può passare in tre anni un cosiddetto “statista” a esaltarsi per uno spazio comune da Lisbona a Vladivostok (Macron poco prima dell’inizio della guerra russo-ucraina intervista a Le Grand Continent rivista geopolitica francese) all’offrire il proprio “ombrello atomico” contro l’evidente pulsione invasiva dei russi che dopo tre anni controllano nulla più del territorio ucraino preso nel primo mese di guerra senza riuscire ad estenderlo. Come si fa a prendere sul serio gente così?
Così per l’ennesima volta, sonnambuli oggi pure col deambulatore visto che siamo sempre più anziani e non abbiamo neanche sufficienti figli da mandare al massacro in nome dell’ideale, della Patria, del Bene, del Buono e del Bello, di qualche nostro Dio o Ragione di civiltà, della “democrazia e libertà”, inventiamo un progetto “comunitario” che si intitola “Rearm Europe”.
Fatto da gente per la quale tre anni fa il Problema era in Green Deal per salvare i cuccioli di orso in precario equilibrio su una lastra di ghiaccio che hanno perso i genitori morti per fame dovuta ai cambiamenti climatici. Fatto da gente che due anni fa dragava sostanze pubbliche da investire per il futuro delle “Next Generation” ovvero i nostri figli. Gli stessi che oggi si svegliano e ci dicono che dobbiamo distogliere fondi di welfare per armarci anche se, mannaggia, non abbiamo abbastanza giovani da mandare al fronte per difende la nostra serena vecchiaia.
Sarebbe bello poter dire “io non c’ero”, ma onestamente questa volta non possiamo.
Pierluigi Fagan, 6-3-25
Sintesi del saggio “War, Sanctions, Deglobalization: Which Comes First?/ Emiliano Brancaccio, Andrea Califano”
La traduzione del saggio è pubblicata sul sito 42rosso.it
L’articolo tradotto in italiano si può leggere sul sito 42rosso
Sosteniamo che la guerra in Ucraina e lo strumento delle sanzioni dovrebbero essere inquadrati in una lunga tendenza – dalla globalizzazione e gli squilibri internazionali che essa genera, al successivo movimento di “de-globalizzazione” – che ha avuto un ruolo fondamentale nella preparazione della guerra. I protagonisti del conflitto sono più propriamente identificati con i due blocchi di stati le cui economie sono ancorate rispettivamente agli Stati Uniti o alla Cina, rispettivamente il principale debitore e il principale creditore del mondo. In questo contesto, la distinzione tra sanzioni e politiche protezionistiche è sempre più sfumata, mentre entrambe sono sempre più intrecciate con la politica di difesa.
Il saggio sottolinea che il conflitto in Ucraina deve essere interpretato come frutto di una lunga serie di eventi storici e dinamiche di potere nel capitalismo globale, non solo come un’esplosione improvvisa causata dall’invasione russa.
Leggi l’articolo tradotto in italiano QUI
Sintesi del saggio:
La concezione del processo economico di un economista dissenziente: il ‘circuito monetario’ di Augusto Graziani / di Francesco Farina*
FONTE Graziani BLOG
Articolo pubblicato su Sinistrainrete
https://www.sinistrainrete.info/teoria-economica/29989-francesco-farina-la-concezione-del-processo-economico-di-un-economista-dissenziente-il-circuito-monetario-di-augusto-graziani.html
Il testo originale di Francesco Farina può essere letto al LINK
Titolo:
La concezione del processo economico di un economista dissenziente: il circuito monetario di Augusto Graziani / Francesco Farina
1. Contesto e obiettivi
2. Il concetto di circuito monetario
3. Implicazioni teoriche e metodologiche
4. Conclusioni e rilevanza
Questa sintesi schematica riassume i punti chiave del saggio, evidenziando come il circuito monetario di Graziani proponga una visione alternativa e critica del processo economico, mettendo in luce l’importanza del credito, del ruolo delle banche e della dinamica non neutrale del denaro nel funzionamento del capitalismo.
TITOLO REDAZIONALE
FONTE Facebook Alba Parziale (Anika la Zingara) 24-2-25
A distanza di tre anni si tirano le somme. E io li vorrei incontrare uno a uno quegli illuminati che ci hanno raccontato cazzate per tre anni. E non solo. Diciamo che ci hanno raccontato cazzate per vent’anni.
Qualche giorno fa ho scritto che la seconda cosa che mi spaventa, oltre agli stupidi, sono i sostenitori silenti degli stupidi. Coloro che gli stanno a fianco e sopportano la stupidaggine fingendo di non rendersene conto. Infatti la situazione che viviamo a livello mondiale è ancora più grave perché sono proprio quelli che hanno finto di non rendersene conto che hanno fatto ancora più danno. Ma passano impuniti, continuano a restare attaccati ai loro ruoli, alle loro sedie, ai loro posti di comando. E nessuno gli fa presente che sono dei cialtroni e che dovrebbero solo nascondersi per dignità. Tanta gente ha creduto alle loro narrazioni e non ha osato dire niente contro, esattamente come si faceva nel Medioevo quando si bruciavano streghe e scienziati. Se non usavi la formulina che era diventata la password per avere il diritto di aprire bocca, ossia: “Premesso che esiste un invaso e un invasore”, non potevi fiatare. Se ti sorgeva qualche dubbio rispetto al comportamento di Zelensky, rispetto agli atteggiamenti tipici di chi si è pippato un sacco di cemento, venivi messo alla gogna. Se analizzavi le cose per quelle che erano e non guardavi sul grande schermo la bella favola animata in stile Walt Disney, ti demolivano come persona, andando financo a cercare quante volte al giorno prendevi il caffè o che tipo di analgesici usavi. Hanno demolito gente come il Prof. Alessandro Orsini, hanno fatto fuori mediaticamente tutti coloro che cercavano di risvegliare nella gente il senso del ragionamento. C’erano le varie esperte internazionali, donnette quaquaraqua, che sciorinavano le loro teorie sedute negli studi TV, quando il loro livello era da roba da Grande Fratello. Ecco, oggi vorrei tanto incontrarle, quelle signore là, insieme ai loro cavalieri da salotto televisivo che le sostenevano, per confrontarmi seriamente. E non lo dico per il fatto che Trump abbia fatto delle scelte, le scelte le ha fatte un establishment che è dovuto correre ai ripari pena una figura di merda storica ancora più clamorosa. Perché Trump ha governato prima di Biden e se c’era il programma di asserragliare la Russia, pure lui lo sapeva e lo ha spinto. Che poi si sia accorto che affrontare la Russia con l’Ucraina sarebbe stato un film per davvero, è un altro discorso. Io non riesco a togliermi ancora dalla mente quella gente che, in Afghanistan, si attaccava ai carrelli degli aerei per cercare una via di fuga quando l’Occidente democratico li ha abbandonati là, in un posto dove davvero ancora si bruciano streghe e scienziati. Forse qualche calcolo è stato sbagliato, dall’establishment, ovvero che da una crisi (quando si tratta di economia ormai non produttiva ma finanziaria) non è sempre detto che si riesca ad uscire con una guerra, perché entra in gioco la variante della tecnologia, che fotte tutti a prescindere, quella tecnologia consente a due ragazzetti chiusi in un garage, di sbeffeggiare il segnale di un radar. Forse qualcuno ha fatto male i conti e si è salvato soltanto perché, dall’altro lato, quello dei fruitori dei messaggi buttati a caso, non c’era né l’interesse, né la capacità di capire. Neanche con l’arrivo di bollette che costano più delle rate di un mutuo. Perché… che vuoi, ci hanno sempre raccontato che siamo colpevoli di avere un frigorifero perché in Africa, per i nostri frigoriferi, muoiono di fame. Come se in Africa conservassero i cibi senza refrigerazione! E comunque la responsabilità per la nostra sfacciataggine occidentale ce la dobbiamo prendere, senza pietà alcuna. In fin dei conti siamo noi che abbiamo sempre chiuso gli occhi davanti alle balle clamorose che abbiamo assorbito e alle quali non abbiamo potuto replicare con cognizione perché la cognizione ce la siamo dimenticata in un Outlet per seguire l’Outfit visto nella fashion week e fare il check in per il boarding per il weekend, con il friendly briefing per il brunch in un resort con beauty farm per il wellness, con ticket per il filler in discount e un hair coiffeur per farci anche il make up con il nail polish che ha il suo trend, perché lo abbiamo visto in Temptation Island. Poi, per stare dietro a tutte queste minchiate ci siamo dimenticati di imparare l’inglese o qualsiasi altra lingua per seguire le informazioni vere su canali TV che non ci ficchino in testa questi concetti da deficienti. E qui, se i vari lacché dell’informazione ci hanno venduto fischi per fiaschi, dobbiamo ammettere che la colpa è nostra. Solo nostra, che in quel resort con gli outlet per l’outfit, mentre facevamo il boarding per il weekend per fare il friendly briefing, per il brunch nella piscina della beauty farm, ci abbiamo affogato il brain. Ossia ci abbiamo affogato il cervello.
E abbiamo creduto di saltare in aria per la centrale nucleare di Zaporizhzhia tanto da dare credito a Zaia che ci spiegava come affrontare l’esplosione buttandoci pancia a terra durante le onde d’urto e come tenere la pasticchina di iodio sul comò. E siccome in aria non ci siamo saltati perché la centrale è stata messa sotto controllo dai russi perché gli ucraini ci avrebbero fatto una sorpresa come hanno fatto dello stabilimento di Azov a Mariupol (mi pare sia stato distrutto, no?), e siccome non sono scoppiate seimila testate nucleari in 72 ore come prevedeva quella anocrazia di Dombrovskis i suoi “friendly dogs” che nelle targhette del collare rispondevano ai nomi di Ursula Von Leyen, Emmanuel Macron, Mario Draghi (ora naturalizzato Giorgia Meloni), Olaf Scholz, Andrzej Sebastian Duda e altri che hanno solo il nuovo collare con il GPS perché i loro nomi non li ricorderà neanche la loro zia zitella, ci hanno fatto dimenticare tutto. Ci hanno fatto dimenticare il Parkinson di Putin, il tumore alla tiroide, le mitragliatrici del 1940, le bombe russe dell’ottocento, i carri armati della seconda guerra mondiale, e non sanno come spiegarci il funzionamento di un missile ipersonico, che se lo sognano pure. Se dovessimo sommare tutte le cazzate che ci hanno raccontato negli ultimi tre anni, se dovessimo veramente analizzare ogni singola bufala che ci hanno raccontato, questi personaggi dovrebbero vergognarsi non solo della loro miseria umana, ma proprio di esistere. Hanno lasciato distruggere il gasdotto Nordstream, hanno lasciato morire centinaia di migliaia di persone creando scompiglio per le foto dei gattini che fuggivano dalla guerra, hanno creato caos, ignoranza più di quella che già c’era, hanno distrutto i valori per i quali era stata fondata l’Unione Europea, ossia la pace e la giustizia. Si sono ridotti a essere davvero ridicoli. E l’ottanta per cento degli italiani che fa? Continua a credere alle manfrine di chi, oggi, si para il culo dicendo: “Ma noi eravamo contrari all’invio di armi!”. Eccerto! E vorrei vedere, se nasci come pacifista non puoi essere favorevole a massacrare centinaia di migliaia di cristiani. Il punto però non è quello di essere favorevoli o no all’invio di armi e pulirsi il culo così. Perché sono stati contrari all’invio di materiale bellico, ma le armi vere, quelle del sistema mediatico, quelle per rincoglionire i più, le hanno usate eccome. Anche loro. Anche loro. E ce lo dovremmo ricordare tutti.
Io ho i pop corn pronti, sto aspettando di vedere quando sarà tolto il segreto dei fatti di Bucha. Che me lo ricordo bene quel post dell’Ansa che, anche se per pochi minuti, pubblicò le foto dei manichini e poi li rimosse immeditatamente perché era evidente che li avevano presi nell’Outlet con un new outfit (collezione ucraina primavera estate), in un meeting durante un brain briefing, con il new style di una community di desert brain storm.
Ma, non mi stancherò mai ripeterlo: “La seconda cosa fastidiosa dopo gli stupidi, sono i sostenitori degli stupidi. Coloro che gli stanno a fianco e sopportano la stupidaggine, fingendo di non rendersene conto”. Poi, vero è che per gli stupidi veri non c’è rimedio.
di Anna Maria Guideri
1 – Mattarella ha commesso un errore storico, gettiamolo via!? Siamo proprio sicuri di voler costruire cattedrali di verità storiche nel deserto della democrazia?
2 – Parabola politica. PCI: falce e martello. FI: macho e bordello. FDI: fascio e randello.
3 – Meloni ha il vanto in poppa.
4 – Musk è un genio incompreso: menomale! Trump è un criminale incompreso: purtroppo!
5 – Trump e succedanei: la legge del potere contro il potere della legge.
6 – Salvini: Il terrore e la violenza islamica non sono Europa … Invece quella putiniana, israeliana, trumpiana, lo sono!
7 – Meloni; Andiamo dritti verso l’altro (Trump) e verso l’oltre: (l’Albania).
8 – Meloni: Forza, ce la stiamo facendo … ADDOSSO!
9 – Difficile dilemma. È meglio montarsi la testa non avendone motivo, come la Meloni, o è meglio montarsela avendone motivo, come Musk?
10 – Trump ricchissimo, è stato eletto anche dai poveri, perché? Perché i poveri amano la ricchezza più della giustizia sociale.
11 – Perché tanta gente vota per i politici mediocri? Perché quando è buio le candele brillano.
12 Crisi del sistema sanitario: Da qui all’infermità.
13 – Un tempo Meloni era più idealista, si ispirava a Borsellino, ora si è indurita … No, ora ha finalmente trovato sé stessa!
14 – Quanta aggressività ci vuole alla Meloni per convincere sé stessa, prima degli altri, che le sue cazzate sono vere?
15 – Più si protesta sui social, meno si protesta nelle piazze.
16 – Il problema della satira non è la sua cattiveria, ma la cattiveria dei suoi bersagli.
17 – Se l’intelligenza universale ha prodotto Trump e Salvini, com’è possibile che l’intelligenza artificiale possa fare di peggio?
18 – La sinistra moderata non spaventa più il ceto medio colto. “Se d’impoverire , passata è la paura, votiamo la sinistra e facciam bella figura!”
19 – Non siamo più nuovi per realizzare il nuovo, ma non abbastanza vecchi per non desiderarlo.
20 – Giornalismo d’assalto: dallo scopo allo scoop.
21 – Chi sono i buoni? I buoni sono i cattivi che si battono contro gli altri cattivi.
22 – Se il grande male – Trump – produce il grande bene – la pace – che dire? Meglio perire!
23 – Se la pace la fanno coloro che non hanno principi – per i loro interessi – quando per gli interessi gli converrà fare la guerra, la faranno.
24 – Coerenza difficile. Meloni è contro Putin, ma sta con Trump che sta con Putin. Meloni sta con Zelensky che è contro Putin, ma vuole stare con Trump che sta con Putin …che fa? O molla Zelensky o molla Trump o si suicida. La terza via è la più dignitosa.
25 – Paradossi: Se Trump realizzerà la pace fra la Russia e l’Ucraina cosa si può desiderare di più? La guerra!
26 – Trump: se la politica fallisce, l’antipolitica si prende la rivincita
27 – Trump è riuscito a negoziare con Putin; Biden non c’è riuscito … Ma quale negoziato? Gli ha dato ragione su tutto!
28 – Il fascismo può tornare? Niente paura, c’è il governo Meloni!
29 – Dalle stalle alle stelle. Come può Benigni che è venuto su dal nulla e ha conquistato tutto sputare nel piatto di chi gli ha fatto conquistare tutto sollevandolo dal nulla?
30 – La destra si batte per la libertà … di negare la libertà altrui.
31 – Meloni è forte, ispira sicurezza … È la sicurezza che il fascismo ti dà.
Anna Maria Guideri 20-02-2025
