Stoccafissi & Baccalà

(E gli altri stanno a guardare)

Alika è a terra.
Le mani dell’assassino
lo stringono alla gola.

E gli altri stanno a guardare.

Alika si dibatte, grida, implora,
ma l’uomo feroce gli sta addosso
e stringe più forte.

E gli altri stanno a guardare.

Uno riprende la scena col telefonino;
fa il suo dovere
di buon cittadino…

E gli altri stanno a guardare.

Le grida si spengono e Alika
ha ormai un filo di voce.
Sta soffocando.

E gli altri stanno a guardare.

Il suo corpo cede, si arrende, si affloscia …

E gli altri stanno a guardare

Alika non si muove più,
non piange più …
non vive più.

E gli altri stanno a guardare…

Quattro minuti di spettacolo dal vivo;
quattro minuti di orrore,
di follia.
Quattro minuti infernali
solo per Alika.

Anna Maria Guideri, 01-08-2022

E l’aria non passa più.
Le mani bianche hanno già chiuso
tutte le vie intorno alla nera gola di Alika.

Riverso, inerme, non supplica più.
Prigioniero di una morsa d’acciaio
cede alla violenza dell’odio
e dell’indifferenza.

Spettatori ipnotizzati
dall’ennesimo film dell’orrore
assistono immobili.
Uno riprende la scena col telefonino
per esibirla – da bravo cittadino –
come prova del reato.

Il bravo cittadino,
animato da buone intenzioni,
chiude dentro la scatolina del cellulare
gli ultimi istanti di vita di Alika
e gli regala l’immortalità,
ma non gli salva la vita.

Dentro ai cellulari scorrono
le nostre piccole vite
di esseri virtuali:
nani immortali dal cuore di latta.

Un video ha rubato ad Alika
il tempo per la salvezza.
La sua morte,
il prezzo giusto da pagare
per la colpa di esistere, per essere
un abusivo del mondo.

Anna Maria Guideri, 01-08-2022

Imperversa la Meloni
sopra tutti i giornaloni
ed ognun di lor fa a gara
a suonarle la fanfara.

Anche se per dirne male,
in campagna elettorale
più ne parlan più è ben vista
perché è la protagonista.

Già pregusta la vittoria
e si accinge a far baldoria,
ci vuol dare il benservito:
degna erede di Benito!

E la Storia come un nastro
si riavvolge … che disastro!
Ma purtroppo non è un cine:
è il fascismo senza fine!

Anna Maria Guideri, 29-07-2022

1 – Prossime elezioni. “Renzi cerca il grande centro… “ c’entro o non c’entro?”
2 – L’inno del Parlamento sciolto: al voto al voto!
3 –“ Berlusconi è molto preoccupato per la denatalità …” soprattutto da quando non può più dare una … mano!
5 – La democrazia non è una questione di numeri, ma di idee.
6 – Uno stupido si riconosce perché è soddisfatto di sé senza averne motivo. Una persona intelligente si riconosce perché non è mai soddisfatta di sé pur avendone motivo. Vedete in giro politici insoddisfatti di sé?
7 – Siccità. “La nostra rete idrica fa acqua da tutte le parti …” Allora siamo fortunati!
8 – La mediocrità è forse il prezzo che la democrazia deve pagare per vincere?
9 – Dilemma M5S: o sfasciare o sfasciarsi.
10 – Draghi: l’aureola è diventata un cappio.
11 – Tutti intervistano Renzi: Renzi di qua, Renzi di là … il vuoto spinto.
12 – “Il problema è che oggi la gente non si guarda più dentro …” sennò si potrebbe spaventare!
13 –Sinistra divisa: Finalmente vinceranno Salvini e Meloni …. così ci si potrà sfogare!
14 – Le sfilate: a Conte, prima gli hanno sfilato la Presidenza del Consiglio, poi gli hanno sfilato la caduta del governo Draghi.
15 – Renzi al PD: “Se vi alleate con i grillini non potrete contare su di me …” Santa Alleanza subito!
16 – L’Italia è in grave crisi da molto tempo: centro di gravità permanente.
17 – Crisi di governo: siamo davanti a un bivio o a un trivio?
18 – I piccoli partiti sono più liberi perché pesano meno sulle decisioni: La sostenibile leggerezza del non essere.
19 – Renzi: “Bisogna fare una grande coalizione sennò vince la destra …” Renzi che fai, rinneghi gli amici?
20 – Vacanze virtuali: siamo andati in un POST bellissimo.
21 – Putin: è semplice, per non fare la guerra basta cambiarle nome!
22 – Troppi migranti: le stretture di accoglienza.
23 – Chi non ama i propri simili non ama nemmeno se stesso. Perché? Perché sono simili!
24 – Presto andremo a votare: Al vuoto al vuoto!
25 –Guerra, procacciatrice di fame e di eternità.
26 – Savoir faire. Se la Meloni vincerà le prossime elezioni le auguro, nell’interesse del Paese, di ottenere tutto il successo … che si merita!
27 – “Renzi corre da solo … “ “Perché nessuno gli sta dietro?” “No, perché nessuno gli va dietro!”
28 – “Berlusconi rischia di presiedere il Senato …” Rischia lui o il Senato?
29 – “La maggioranza ha i numeri?” Sì, e li dà!
30 – “Non c’è tempo da perdere …” Bisogna vedere … quello fascista è un tempo da perdere … ma non da dimenticare!

Anna Maria Guideri, 28 luglio 2922

E’ dato per scontato che non si possa parlare di democrazia senza rispettare le decisioni della maggioranza, ma non è altrettanto scontato che tutte le maggioranze prendano decisioni democratiche. Nella generale – e spesso strumentale – semplificazione in atto, la maggioranza viene sventolata come vessillo della democrazia: una scusa buona per tutte le occasioni e per farsi, anche a torto, tutte le ragioni. Si tappa così la bocca a chi dissente, forti di una superiorità numerica che conferisce non solo il vantaggio della vittoria, ma anche quello di possedere la verità. E questo è in netta contraddizione con il concetto di quella democrazia che la maggioranza crede di incarnare. E’ usata come un passepartout per tutte le controversie: la carta vincente per sostenere argomenti perdenti. Ma la maggioranza non abita da sola, convive, non proprio pacificamente, ma inevitabilmente, con la minoranza. L’una non esiste senza l’altra: vivono e muoiono insieme. Entrambe possono affermare, a buon diritto, di appartenere al sistema democratico – anche se con un peso decisionale diverso – per un fatto di numeri, ma non di contenuti. La disponibilità superiore dei voti attiene alla maggioranza, le decisioni che per mezzo dei voti vengono prese, attengono alla democrazia. La quale è più riconoscibile dalla qualità dei provvedimenti che vengono votati che dalla quantità di voti che essi ricevono. Eppure, nella situazione socio-politica confusa che stiamo vivendo non sembra che queste idee siano ben percepite dalla maggioranza sia dei cittadini comuni che dei politici. La maggioranza è vissuta come una specie di elisir di eterna giovinezza della democrazia, tanto che si fa di tutto per mantenerla in forma ricorrendo ai restyling più all’avanguardia assemblando pezzi così male assortiti da dare vita, come nell’attuale maggioranza parlamentare, ad un vero e proprio ircocervo, ad un oggetto non meglio identificato che viene chiamato democrazia. L’importante è fare numero, poi, con chi e per che cosa, è secondario. Siamo nel caos? Nella stagnazione? C’è tutto e il suo contrario …? E’ la maggioranza, bellezza! E se così vuole la maggioranza, così vuole la democrazia! Questo è l’equivoco che induce coloro che dispongono della maggioranza dei voti a spacciare per democrazia tutte le cazzate che votano e tutte le buone leggi che non votano. La democrazia e la maggioranza non vanno confuse. La democrazia non può fare a meno della maggioranza, ma purtroppo la maggioranza può fare a meno della democrazia varando provvedimenti contrari allo spirito democratico. Così, paradossalmente, capita che le varie maggioranze, in virtù del potere decisionale conferitogli dalla democrazia, adottino provvedimenti poco democratici o non rimuovano, come recita l’articolo 3 della nostra Costituzione, gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitano di fatto la libertà e l’uguaglianza dei cittadini … Come quelli contro i migranti, contro la parità di genere, contro lo ius scholae, contro le coppie omosessuali, contro il trattamento di fine vita … Se il criterio di maggioranza è considerato un valore in sé tanto da oscurare il merito su cui si deve pronunciare, prevarrà la ragione della forza sulla forza della ragione con tanti saluti alla democrazia! Sembra strano, ma la democrazia ha il suo punto debole proprio nei suoi punti di forza: i valori. Il suo germe autodistruttivo nasce dall’elevatezza dei suoi ideali, dal riconoscimento dei diritti umani. Le sue regole garantiste le si possono ritorcere contro per eccesso di zelo,. Come nel caso dell’Assemblea delle Nazioni Unite dove vige il criterio del voto unanime che di fatto blocca spesso decisioni importantissime. Di democrazia si può morire? Forse sì, verrebbe da dire, sia per eccesso di zelo come nel caso dell’ONU, sia per averla fraintesa credendo che basti prendere qualche voto in più per definirsi democratici e avere ragione. Di democrazia si può morire? Noi no; è la democrazia che muore per mano nostra, cosa che succederà con il futuro governo italiano se vincerà – democraticamente – la destra di Meloni e Salvini.

Anna Maria Guideri, 16-07-2022

(Il tormentone del politicamente corretto)

Ritorno, dopo un po’ di tempo, sul luogo del delitto, quello del dibattito sul politicamente corretto che il dramma epocale della guerra avrebbe dovuto fortemente ridimensionare, ma che invece sta mostrando una insospettata vitalità forse degna di migliori occasioni. Già la definizione che Putin ha dato della sua feroce aggressione allo stato ucraino – operazione speciale – non osando pronunciare la parola guerra, ma osando invece infliggerla mietendo vittime innocenti fra la popolazione civile inerme, ripropone il tema annoso del linguaggio verbale e del suo ambivalente potere di informare o di manipolare i fatti a seconda di come, perché e da chi venga usato. La polemica esplosa fra le opposte fazioni dei cosiddetti pacifisti e guerrafondai – l’una contraria, l’altra favorevole all’invio delle armi all’Ucraina – ha riproposto, insieme al dilemma della scelta politica più opportuna da fare, il tema di come definire correttamente i sostenitori delle rispettive correnti di pensiero. Putiniani o antiputiniani?, Pacifisti o guerrafondai? E gli ucraini che non si arrendono, resistenti o combattenti non paragonabili ai nostri mai troppo rimpianti partigiani? Non mi interessa inoltrarmi in sottili disquisizioni, più degne dell’Accademia della Crusca che del conflitto armato in atto, ma di quanto questo approccio alla situazione serva più a confonderla che a chiarirla e quanto riveli l’inadeguatezza umana e culturale di chi se ne fa portavoce. Di quanto la radicalizzazione dello scontro verbale nei vari talk show costituisca una vera arma di distrazione di massa de-viando l’attenzione dei cittadini dalla guerra vera alla guerra finta, dalla guerra delle armi alla guerra delle parole, dal sangue alla salsa di pomodoro delle fiction. Inavvertitamente, le grandi calamità che da sempre hanno funestato il genere umano, grazie al magico potere della tecnologia digitale e della manipolazione verbale, non sono più quelle di una volta. Si trasformano prodigiosamente da mostri che erano, in topolini quasi inoffensivi dei quali si può parlare tranquillamente stando seduti sul divano davanti alla TV . Il reale e il virtuale vengono percepiti confusamente e assorbiti inconsciamente come un magma indistinto dal quale è difficile estrapolare sia la realtà dei fatti che la loro devastante ricaduta nella nostra vita. Che sia guerra, che sia fiction, la reazione emotiva è quasi la stessa, è più da telespettatori che da cittadini, anche perché la scatola che trasmette le immagini – sia reali che virtuali – è sempre la stessa. Insomma, se le bombe non ci cadono proprio addosso, è facile pensare che sia tutto un film! Per questo usiamo le parole per dire parole e non per dire cose.

Anna Maria Guideri, 11-06-2022