Stoccafissi & Baccalà

(diritti e rovesci)

Marco Travaglio sostiene, con logica ineccepibile che, se lo Stato riconosce il diritto dei cittadini a non vaccinarsi, non li può obbligare a dotarsi di un attestato di vaccinazione per accedere ai luoghi di lavoro. Sarebbe una contraddizione in termini in quanto, chi non si vaccina, non può esibire, è evidente, nessun attestato a meno che non sia falso. Elementare Watson! Nella situazione data il GREEN-PASS è forse il compromesso migliore per far fronte, non solo all’emergenza pandemica, ma anche a quella babelica in cui ci troviamo, però è facilmente attaccabile per la sua ambiguità. In teoria i diritti non dovrebbero confliggere tra loro se ne rispettiamo l’ordine valoriale, ma in pratica le cose sono – o almeno si fanno essere – molto più complicate. Di fatto, in un sistema democratico, in assenza di una legge che imponga, in tempo di pandemia, l’obbligo vaccinale, si crea lo strano caso o almeno così pare – di due diritti, cioè, di due legittime libertà che si contraddicono e si escludono a vicenda. L’uso dei tamponi sembrerebbe offrire una soluzione al problema dell’incompatibilità tra questi due diritti, ma è una strada impervia e poco praticabile per più ragioni. L’enorme quantità dei tamponi necessari difficile da reperire; i costi elevati per lo Stato; la dilatazione dei tempi necessari all’immunizzazione di massa; la disparità di trattamento a danno dei responsabili e meno costosi vaccinati rispetto ai tamponati… Dall’impasse del conflitto fra i due diritti si può uscire solo – uovo di Colombo! – chiamando in causa il diritto dei diritti, quello primario della salute. Strano non averci pensato più convintamente!. Nel paese degli azzeccagarbugli le soluzioni più semplici sono sempre quelle più complicate. Tra i due litiganti – il diritto a non vaccinarsi e il diritto al lavoro – il terzo (ma di fatto è il primo), gode! Il diritto alla salute è il reagente chimico che rivela la mistificazione del NO-VAX in quanto abuso (o rovescio) spacciato per diritto. Il riconoscimento del diritto primario – la salute pubblica – rende possibile il recupero del diritto secondario – il lavoro – e smaschera l’intruso, o falso diritto facendolo fuori con l’obbligo vaccinale. Questa almeno sarebbe la soluzione migliore. I diritti non sono tutti uguali. Anche i maiali de La fattoria degli animali di Orwell erano uguali fino a quando si scoprì che alcuni erano più uguali degli altri.Non suoni troppo offensivo verso i diritti l’accostamento ai maiali orwelliani. Esso serve solo a chiarire un concetto semplice, ma poco ovvio a giudicare dalle scomposte reazioni dei NO-VAX. E cioè che la realtà, come la terra, non è una cosa piatta, ma articolata e complessa e che ogni situazione critica richiede la capacità di operare scelte mirate a realizzare il più ampio beneficio possibile per la collettività. Il diritto a rifiutare il vaccino non può essere più legittimo di quello di evitare il contagio, pena la degenerazione nel suo contrario, cioè, nell’abuso. Nessun diritto può essere un abuso. Il NO-VAX è uno pseudo-diritto con un margine di azione assai limitato. Non ha molto spazio a sua disposizione, gli basta poco per inciampare e trasformarsi in SI’- COVID! Si invoca tanto il contesto per giustificare comportamenti molto contestabili e non si ha abbastanza chiarezza e coraggio per far valere le ragioni imposte da un contesto pandemico che solo in Italia ha ucciso più di centomila persone.

Anna Maria Guideri, 15-10-2021

1 – Tartufi e coccodrilli: Meloni & C. contro la violenza fascista dopo averla ingrassata e allenata per anni …
2 –Il futuro di Salvini: deLEGAre a Meloni.
3 – Mimmo Lucano 1: il BENE ha bisogno di testimoni, più sono scomodi, più sono efficaci.
4 – Mimmo Lucano 2: le regole invocate, in certi casi, sono solo baluardi a difesa della propria nullità.
5 – Mimmo Lucano 3: non fanno scandalo le leggi ingiuste, ma chi le trasgredisce.
6 – Mimmo Lucano 4: a volte sembra che il BENE non abbia gambe. In compenso il MALE è un millepiedi!
7 – Meloni: Gli esami con la Storia li abbiamo già fatti … E gli esami con il presente quando li fate?
8 – Meloni: I nostalgici fascisti sono gli utili idioti che servono alla propaganda della sinistra … Chi l’avrebbe detto che una così amorevole “madre di famiglia” ripudiasse i propri figli?
9 – La visione politica di Calenda è così ampia che non entra nella sua testa!
10 – Il declino politico di Renzi: finalmente un non-genio compreso!
11 – Giornaloni: la STAMPella di Draghi.
12 – Sillogismo: I DRAGHI sono esseri fantastici. Mario è un DRAGO. Mario è un essere FANTASTICO!
13 – Renzi, ex arbitro di calcio fallito e politico decaduto: da fischietto a fischiato.
13 – Renzi: I voti della destra non ci snaturano … solo quelli della sinistra.
14 – Accoglienza dei migranti: prego, si scomodi.
15 – Quanto si deve arrampicare il MALE per essere visibile? Mica tanto. Vuoi mettere la fatica che deve fare il BENE?
16 – E se Silvio Berlusconi salirà al Quirinale, sia mafiosi che ladroni ne faranno un orinale.
17 – Meloni, Santanché, Concita de Gregorio … com’è difficile essere femministe!
18 – Dragomania: il vuoto delle idee si riempie con il culto della personalità.
19 – Oltre Gramsci: oggi impera l’ottimismo della superficialità e il pessimismo della depressione.
20 – Civiltà dell’immagine. La qualità dell’immagine tecnologica è così alta che non ci si accorge di quanto siano bassi, a volte,i suoi contenuti.
21 – Renzi strizza l’occhiolino alla destra: allusioni ottiche.
22 – I grandi edifici scolastici del periodo fascista erano veri monumenti al sapere? No, al potere!
23 – Renzi: Abbiamo sempre combattuto Berlusconi come avversario politico … Ma quando mai?!
24 – Questioni estetiche: Draghi non ci mette la faccia … (commento in TV). Come non capirlo!
25 – Bonomi: Non ci devono essere comportamenti punitivi nei confronti delle aziende … solo nei confronti dei lavoratori!
26 – Trattative Stato-mafia: lo sventurato rispose?
27 –A immagine e somiglianza. L’uomo si è fatto dio creando una cosa eterna: la plastica.
28 – Le tasse servono a pagare tutti i servizi, anche quelli che non vorremmo avere come Renzi, Salvini, Meloni … E’ la democrazia, bellezza!
29 – Paradossi dell’informazione à la page: non è lo Stato colluso con i mafiosi, ma sono i magistrati collusi con i grillini!
30 – Visibilità: è più facile farsi notare dicendo cazzate che cose intelligenti … soprattutto se le cose intelligenti non si sanno dire!
31 – Draghi, non solo giochi di parole. In una persona comune nessuna rilevanza è rilevante. Al contrario, in una persona di successo, ogni irrilevanza diventa rilevantissima.
32 – La BESTIA: LEGAmi pericolosi.
33 – Luca Morisi rischia il carcere: LA CELLA E LA BESTIA.
34 – L’uomo e la donna sono uguali di fronte a Dio … Sì, solo di fronte a Lui!
35 – Fotoshock: Berlusconi, il disfatto quotidiano.
36 – Il futuro è nelle mani dell’intelligenza artificiale. Si aprono grandi possibilità per Salvini.
37 – Gli eroi del nostro tempo sono coloro che rinunciano al lavoro in nome di alti ideali umanitari quali i NO-VAX e i NO GREEN-PASS.
38 – Deficit: SBILANCIO PUBBLICO.
39 – Cacciari: l’unica realtà è la mia mente.
40 – I manipolatori dell’informazione non speculano solo sull’ignoranza degli sprovveduti, ma anche sulla cultura degli avveduti come Cacciari, Agamben, Sgarbi … i diversamente labili del nostro tempo.

Anna Maria Guideri, 10/10/2021

(lo strano caso del Sindaco Lucano…)

La sentenza del tribunale che ha colpito così duramente il Sindaco di Riace Mimmo Lucano e che lascia molti di noi perplessi e smarriti di fronte alla sua – apparente? – sproporzione rispetto alla gravità dei reati contestati, ci riporta all’eterno mito di Antigone. Alla sottile linea d’ombra che a volte segna il confine che separa la legge dello Stato dalla legge della propria coscienza. Tra la legge imposta dall’esterno – che può essere inadeguata – e quella interiore che in alcuni casi estremi, può essere preferibile perché più giusta. Quando sono in gioco, in circostanze eccezionali, la vita e i diritti delle persone per i quali la legge vigente può rivelarsi inadeguata, chi ricopre ruoli di responsabilità pubblica può trovarsi, come nel caso del Sindaco di Riace, di fronte ad un bivio: scegliere il dovere legale o rischiare scegliendo il dovere morale. Lui, come Antigone nella tragedia di Sofocle, ha scelto la seconda via, mettendoci la faccia e rimettendoci la reputazione e la libertà. In tempi più recenti Don Milani affermava: L’obbedienza non è più una virtù rivendicando il diritto-dovere di seguire il dettato della propria coscienza nel caso in cui essa confligga con la regola.

Principio questo che egli coerentemente mise in pratica subendone i severi provvedimenti che la Chiesa di allora gli inflisse. Un’altra interessante riflessione su questo tema me l’ha suggerito l’articolo di A. Spadoros apparso sul Fatto Quotidiano il 03 Ottobre a commento del Vangelo della domenica. Gesù, rispondendo alle domande relative al diritto di ripudiare la propria moglie, previsto dalla legge, pur non pronunciandosi apertamente a favore della sua violazione, ne giudica severamente il contenuto per la sua durezza di cuore che contraddice il volere della legge divina che unisce e non divide. Questo principio che afferma la supremazia delle ragioni del cuore sulle motivazioni egoistiche della legge arida e dura, credo possa essere tranquillamente esteso al caso Lucano. Infatti sembra proprio che la sentenza non abbia per niente tenuto conto della ragione umanitaria che richiede la dolcezza del cuore, quella a cui si riferiva Gesù esprimendosi sulla legge che consentiva ai mariti di ripudiare le proprie mogli.

Agire con il cuore significa agire per i diritti e la felicità di tutti gli esseri umani e quindi lottare affinché le leggi perseguano questo fine. Nella situazione data, di fronte a norme inadeguate a fronteggiare il dramma insopportabile dei migranti, Lucano-Antigone ha scelto di non sottrarsi al dictat della dolcezza del cuore. Si temono i vulnus inferti alla legalità dalle sue irregolarità, ma non si temono i vulnus che leggi inadeguate o ingiuste possono arrecare alla vita delle persone. Si calca la mano sulle norme violate, ma non sui diritti negati. Si vede il dito e non la luna. Si vede la trasgressione alla regola, ma non si vede il limite della regola, e quanto la sua violazione possa migliorare a volte, situazioni che il suo rispetto peggiorerebbe. Molte persone in perfetta buona fede credono di difendere Lucano riconoscendo le sue buone intenzioni – nonostante la trasgressione alle norme – e rammaricandosi sinceramente dell’eccessiva severità della sentenza. Credo che questo non sia il modo più corretto per affrontare il caso. Come a dire: “Poverino, tanto buono, ma un po’ coglione, andava capito e trattato con più indulgenza.”Questo atteggiamento pietistico non gli rende giustizia.

Mimmo Lucano non è un poverino, ma un grande: il suo coraggio e i risultati ottenuti, lo dimostrano. Oserei dire che questo approccio è quasi più offensivo degli attacchi frontali e durissimi degli avversari. I quali lo combattono a ragion veduta perché hanno pienamente compreso la pericolosa portata rivoluzionaria della sua esperienza. Il varco che poteva aprire a livello mondiale sulla questione dell’accoglienza e dei diritti umani. Chi lo combatte duramente ne ha compreso il valore più di coloro che lo compatiscono. La storia è piena di trasgressioni che hanno aperto la via a provvidenziali rivoluzioni. Una per tutte la vicenda di Rosa Parks che, rifiutandosi di obbedire alla legge che intimava ai neri di cedere il posto ai bianchi sull’autobus, fece esplodere la rivolta contro la discriminazione razziale in America.

La vita corre più veloce della legge, la quale , per essere autorevole deve rincorrere la vita, cioè, adeguarsi al cambiamento, non in modo pedestre e passivo, ma in modo dinamico e creativo, come ha fatto Mimmo Lucano salvando persone, dando loro un futuro, creando situazioni favorevoli al ripopolamento di un comune a rischio estinzione. Superando l’eterno dualismo tra forma e vita di pirandelliana memoria. Nella misura in cui la forma, costituita dalle leggi, dalle norme, dalle convenzioni, non sta al passo con i tempi, essa si riduce ad un guscio vuoto dal quale la vita è fuggita. Una maschera che copre il nulla. A volte serve gettare il cuore oltre l’ostacolo’. Infrangere la regola può essere, paradossalmente l’estrema, ma unica ratio per favorire l’indispensabile cambiamento.

Anna Maria Guideri, 07-10-2021